broodkast.

leuk bedacht… tot er een 11-jarige voorbij komt die 300 condooms meepakt om er ballonekes mee te blazen, over zijn kop te trekken, in bad mee spelen of ze in school gaat verkopen.

als er teveel zijn weggenomen weet je trouwens ook niet meer dat het het woord aids moest voorstellen.

je kan het ook zo opvatten: condooms wegnemen = aids wegnemen. niet direct de bedoeling uiteraard.

maar soit, eigenlijk is het wel een leuke campagne, alleen is ze niet flawless. misschien had er over de uitwerking nog een beetje meer nagedacht moeten worden.

Wél een effectieve campagne, want je mag er vanuit gaan dat dit de braziliaanse kranten ook wel heeft gehaald.

Yannick. Als je goed kijkt, zie je dat er een outline van het woord AIDS staat. Dus je opmerking is niet echt terecht. Misschien mocht deze outline wel iets duidelijker…

Nog nooit zo’n sexueel geobsedeerde 11-jarigen gezien… maar als je ‘t zegt, dan zullen ze wel bestaan.
De bedoeling is dat mensen tot een actie overgaan: dat ze de condooms weghalen. Dat hebben ze blijkbaar gedaan.
Met traditionele middelen en een traditionele boodschap werd het toch een niet-traditionele campagne. Ja, ik vond het leuk bedacht.

[...] vooral bezig met gezondheidszaken en HIV/AIDS campagnes. Hieronder een sensibiliseringscampagne. Broodkast had ook een niet al te tradionele campagne gevonden. Click to [...]

@broodkast: Dat de outline blijft staan was me ook al opgevallen (maar dan net iets te laat), maar dan klopt het concept van aids wegnemen weer niet.

@fricke: dat zo’n 11-jarigen bestaan, daar ben ik zeker van. Een jaar of 12 geleden zat er voor het eerst een condoom bij de Humo (later is die actie nog eens of meerdere keren herhaald), die humo was binnen de kortste keren uitverkocht in alle gazettenwinkels in de buurt van scholen. Voor jonge kereltjes die nog nooit een condoom in levende lijve gezien hebben is de drempel om een humo (met een condoom erbij) te kopen dan om een pakje condooms te gaan kopen in de apotheker of supermarkt. Die drempel vervalt helemaal als ze de condooms gewoon kunnen wegplukken.

@iedereen: ik heb ook nooit gezegd dat ik deze campagne geen goede campagne vind, want ik vind het wél een goede campagne. Kritisch nadenken is echter een belangrijk onderdeel van brainstormen. In een swot zijn de w en t even belangrijk als de s en de o. Deze campagne heeft overduidelijk meer sterktes en kansen dan zwaktes en bedreigingen, en daarom is het ook een goede campagne, maar dat wil niet zeggen dat je daarom niet mag nadenken over de zwaktes en bedreigingen. Uit het opvullen/oplossen van kritische bedenkingen groeien opnieuw sterke campagnes. Wie mijn eigen blog een beetje volgt zal ook wel al gemerkt hebben dat ik zwakke punten van een campagne er ook bij zet, ookal vind ik het een heel sterke campagne. Uit ‘fouten’ leer je vaak het meeste.